בעל הדירה כינה שוכרת "זנזונת" - וישלם פיצוי

בעלי יחידת דיור בקריית עקרון תקף את השוכרת מילולית ופיזית בשל מחלקות על אירוח חברים. הוא ישלם 55 אלף ש' בגין הטרדה מינית, הפרת חוזה ועוד

עו"ד ינון ברקאיפורסם: 19.10.17 , 07:02

בית משפט השלום בכפר סבא קיבל לאחרונה תביעה שהגישה צעירה ששכרה יחידת דיור בקריית עקרון, וקבע שבעל הנכס הטריד אותה מינית כשכינה אותה לעיני אחרים "זנזונת". השופט רונן פלג קבע שהצעירה תפוצה בכ-55 אלף שקל, בין היתר בגין הטרדה מינית, תקיפה, הפרת חוזה ולשון הרע.

הצעירה חתמה על חוזה שכירות עם אשתו של הנתבע בנובמבר 2014. כעבור שבועיים הופיע הבעל בפתח דירתה ומול אורחיה ביקש ממנה לפנות את היחידה, בטענה שיש לה שותפים למגורים. בתוך כך הוא צעק עליה "זנזונת" ו"שקרנית". בימים שלאחר מכן התנצחו השניים כמה פעמים, כאשר שיאו של הסכסוך היה בתקרית פיזית בין הבעל לבין התובעת וחבר שלה.

תביעה

הגישה תלונת שווא נגד השכן – ותשלם

עו"ד קובי לוי

עימות בין שני בעלי בתים צמודים באשקלון הוביל את השכנה לפנות למשטרה. אלא שהתלונה נסגרה, והשכן תבע על לשון הרע. הפיצוי: 7,300 שקל

הגישה תלונת שווא נגד השכן – ותשלם

בעקבות זאת היא הגישה תביעה לפיצויים, בעוד שהנתבע ואשתו (המשכירים) הגישו נגדה תביעה נגדית. השוכרת טענה לשורה של הפרות חוזה ודרשה פיצויים בגין לשון הרע ותקיפה. היא טענה שהנתבע דחף אותה והלם בפניה בנוכחות חבר שלה ושוטר שזומן למקום.

לעומת זאת, בעל הדירה טען שהתובעת והחבר שלה הם שתקפו אותו ואיימו עליו, ושהיא זו שהפרה את חוזה השכירות, בין היתר בכך שהכניסה שותפים לדירתה, כפי שהראו מצלמות האבטחה.

אבל השופט רונן פלג פסק לטובת השוכרת תוך מתיחת ביקורת חריפה על בעל הדירה. נקבע כי העובדה שהתובעת הלינה בביתה שניים מחבריה במשך כמה ימים לא מהווה הפרה של חוזה השכירות. לפי השופט, אולי ניתן היה להגיע למסקנת אחרת אילו התופעה הייתה נמשכת לאורך זמן רב יותר.

לעומת זאת, השופט מצא שהתנהלותו של הנתבע היוותה הפרה קשה של ההסכם, בכך שהתיימר לשלוט בחייה של השוכרת ולהחליט מי ייכנס לבקר אותה ומי לא. יתרה מכך, הנתבע אף מנע ממנה כניסה חופשית למתחם, כאשר חייב אותה להתקשר אליו בכל כניסה במקום לספק לה שלט חדש לכניסה לאחר שהשלט שלה התקלקל.

עוד נקבע כי הכינויים "זנזונת" ו"שקרנית" בפני נוכחים מהווים לשון הרע ואף "הטרדה מינית", שכן הם רומזים להתנהגות מופקרת של התובעת.

בכל הקשור לתקרית התקיפה, ובהתבסס בעיקר על סרטון מצלמות אבטחה, השופט פלג השתכנע שהנתבע אכן תקף את השוכרת בברוטאליות, ללא כל התגרות פיזית מצדה. הוא ציין כי מדובר בהתנהגות המהווה "פגיעה קשה בכבודה" של התובעת ובזכויות היסוד שלה.

בסיכומו של דבר חויב בעל הדירה לשלם לשוכרת פיצויים ושכר טרחת עו"ד בסך של כ-55 אלף שקל. סכום זה הורכב בין היתר מ-15 אלף שקל בגין לשון הרע והחוק למניעת הטרדה מינית, 7,300 שקל עבור נזקי הפרת חוזה השכירות, ו-20 אלף שקל כפיצוי עונשי עבור התקיפה. בהקשר זה השופט הזכיר כי הנתבע לא עמד לדין פלילי על מעשיו.