חתם על הסכם הורות משותפת – ונסוג אחרי הלידה

גבר ואישה הכירו דרך אתר המיועד למעוניינים להביא ילד ללא נישואים. בניגוד למוסכם ביניהם, האב שילם סכום מזונות נמוך. מה קבע בית המשפט?

עו"ד גיא דנהפורסם: 28.01.18 , 17:54

בית המשפט למשפחה בתל אביב קיבל לאחרונה תביעת מזונות שהגישה אישה שהביאה ילדה לעולם עם גבר שהכירה באתר המיועד למעוניינים לעשות זאת ללא נישואים. האם טענה שלאחר הלידה חזר בו האב מההסכם שעליו חתמו ושילם סכום מזונות פעוט בלבד. השופט ארז שני קיבל את גרסתה וחייב את האב לשלם בשלב ראשון כ-3,500 שקל בחודש.

בכתב התביעה סיפרה האם שבשל גילה הצעיר של הילדה ומאחר שהמשמורת בידיה היא נושאת במימון צרכיה בדוחק רב. לדבריה, האב נוקט כלפיה אלימות כלכלית ומשלם רק 1,200 שקל מזונות בחודש, בניגוד להתחייבותו בהסכם. היא הוסיפה שהתנהגותו נובעת מסירובה להביא עמו ילד נוסף לעולם.

דיני משפחה

בעל בוגד חויב לשלם 170 אלף ש' על הכתובה

עו"ד יצחק איתן (פרנלדס)

הדיינים קיבלו את טענתה של אישה גרושה, שאמנם הייתה זאת שיזמה את הפרידה – אבל עשתה זאת בשל בגידות ואלימות של בעלה לשעבר

בעל בוגד חויב לשלם 170 אלף ש' על הכתובה

האם ציינה שלאב יכולת כלכלית גבוהה והוא מתגורר עם בן זוג המעביר אליו סכומים ניכרים מדי חודש. מנגד, הכנסתה דלה ועומדת על כ-6,000 שקל בחודש. היא הדגישה שהסתמכה על התחייבות האב כשהסכימה להביא עמו ילד לעולם. בהתאם לפירוט צורכי הבת היא ביקשה לפסוק לה מזונות בסך 3,744 שקל בחודש בתוספת הוצאות חינוך והוצאות רפואיות חריגות.

האב טען מנגד שהאם היא שהפרה את ההסכם כשלא שיתפה אותו בהחלטות מהותיות הנוגעות לילדה. הוא הוסיף שהבת שוהה עמו חלק ניכר מהזמן והוא רוכש לה בגדים וצעצועים, כך שלכל היותר יש לחייב אותו במזונות בסך 1,200 שקל. לדבריו, לו ולאם יש יכולת כלכלית דומה ובבעלות שניהם דירה. כמו כן, הסכומים שדורשת האם מופרכים, כמו למשל הדרישה להכרה בהוצאות של 1,000 שקל בחודש עבור מזון וכלכלה כשהילדה שוהה בגן רוב היום.

השופט ארז שני הבהיר שאין בסיס לאכיפת ההסכם מאחר שהוא כלל סעיף שלפיו אם אחד הצדדים יגיש תביעה למזונות - ההסכם יבוטל. בנסיבות אלה, לדבריו, יש לפסוק את מזונות הקטינה בהתאם לדין.

הצעת האב באשר לסכום המזונות החודשי, נקבע, היא מקפחת ולא מכבדת אותו או את בית המשפט. הוא דחה את טענתו שלפיה הבת נמצאת עמו חלק ניכר מהחודש וקבע שלכל היותר מדובר ב-10 לילות. בנוסף נקבע שגם אם הקטינה נמצאת רוב היום בגן, ברור שהיא ניזונה, לנה ומתלבשת בביתה.

עוד נקבע שעדות האב שלפיה הוא מוציא סכומים ניכרים על הילדה הייתה לא אמינה. מה גם שלא הציג תמונה מלאה בקשר להכנסותיו, אך ניכר שאלו עולות בשיעור ניכר על הכנסות האם.

השופט שני הוסיף שביטול ההסכם לא מבטל את ערכו הראייתי וניתן ללמוד ממנו על כוונת הצדדים באשר לסכום המזונות הראוי. כשתכלית הקשר היא הבאת ילד לעולם, יש לתת להסתמכות האם על התחייבות האב משקל ממשי.

בנסיבות אלה נקבע שהבת תגיע לגיל 6 ישלם האב מזונות בסך 3,431 לחודש, ולאחר מכן מזונות בסך 2,250 שקל. השופט הבהיר שהסכומים לא כוללים הוצאות חינוכיות ורפואיות. האב חויב גם בהוצאות משפט בסך 25 אלף שקל.