120 אלף ש' ליולדת שלא קיבלה הסבר על זירוז

תינוקת נולדה ברמב"ם עם נכות בכתף וביד. בית המשפט קבע שאמנם לא הייתה רשלנות רפואית, אולם הייתה "פגיעה באוטונומיה" של ההורים

עו"ד דפנה צדיקריו אליפורסם: 17.04.18 , 21:46

בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל לאחרונה באופן חלקי תביעה של הורים לבת 9 שנולדה עם נכות בכתף וביד בבית החולים רמב"ם. השופטת ישראלה קראי-גירון אמנם לא השתכנעה שהצוות הרפואי התרשל בטיפול ביולדת, אבל קבעה שיש לפצות את בני הזוג ב-120 אלף שקל כיוון שלא קיבלו הסברים מספקים על אפשרויות זירוז הלידה.

היה זה הריון שמיני לאחר חמש לידות ושתי הפלות. האם סובלת ממחלה לבבית, ולכן הייתה במעקב קרדיולוגי והמטולוגי. כמו כן, בשלב מסוים היה חשש לסוכרת הריון אם כי נמצא שהפעם היא לא סבלה מהבעיה.

רפואה משפטית

עוברית מתה בשבוע 39 – איכילוב ישלם

מערכת psakdin

אישה שהתלוננה על ירידה בתנועות העוברית שוחררה ללא בדיקת אולטרסאונד. בית המשפט קבע שהרופאים התרשלו. הפיצוי: 1.4 מיליון ש'

עוברית מתה בשבוע 39 – איכילוב ישלם 1.4 מיליון שקל

בשלב מתקדם מאוד של ההיריון האם אושפזה, אולם הוחלט לא ליילד אותה אלא להמתין ללידה רגילה. ביום השמיני לאשפוז בוצע זירוז באמצעות פיטוצין. במהלך הלידה התגלה "פרע כתפיים", שבסופו של דבר הוביל לכך שהתינוקת נולדה עם פגיעה בכתף וביד, כאשר לטענת הוריה מדובר בנכות בשיעור של 50%.

הם טענו בין היתר לרשלנות בהחלטה לא לבצע לידה בניתוח קיסרי ובכך שלא נלקח בחשבון שהאם נמצאת בסיכון לסוכרת, כך שלא נשקלה האפשרות שייוולד עובר גדול מן הממוצע. כמו כן נטען לרשלנות בהחלטה שלא לזרז את הלידה כבר במועד הקבלה לאשפוז. ההורים דרשו פיצויים על פגיעה באוטונומיה, מאחר שלא קיבלו הסברים מתאימים ולא התייעצו איתם בנוגע לדרכי הטיפול ובחירת אופן הלידה.

המדינה, שנתבעה בהיותה בעלת בית החולים, טענה שניהול ההיריון והלידה היה מסודר, תקין וזהיר, בהתחשב בבעיותיה המורכבות של האם והריונותיה הקודמים.

כל לידה כרוכה בסיכונים

השופטת ישראלה קראי-גירון דחתה את תביעת הרשלנות מאחר שהתיעוד הרפואי והעדויות השונות בתיק לא הותירו עליה את הרושם שהצוות התרשל בטיפול ביולדת, כולל בבחירה שלא לבצע זירוז או ניתוח קיסרי במצבה. היא הזכירה שעם כל הצער שבדבר, כל לידה כרוכה בסיכונים.

עם זאת נקבע שכן התקיימה פגיעה באוטונומיה של האם, כיוון שלא הוסבר לה על אפשרויות הזירוז הקיימות באופן שנמנעה ממנה הזכות לבחור בהליך זה.

השופטת סברה שכבר ביום קבלתה לאשפוז צריך היה להסביר לאם את היתרונות והחסרונות בביצוע הלידה עוד באותו היום באמצעות בלון אטד, אל מול האפשרות להמתין להתפתחות לידה טבעית, שאם לא תתרחש עד אז, תופעל באמצעות פיטוצין, כפי שבוצע בסוף.

לפיכך קבעה השופטת קראי-גירון שהתובעת תפוצה ב-120 אלף שקל בנוסף להוצאות משפט בסך 15 אלף שקל ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 20% מסכום הפיצוי.