קוקאין ביד, קנאביס בשתן – כך זוכה סוחר סמים

שוטרים עצרו לבדיקה עבריין שהכירו ומצאו שקית סם בידו. בבדיקה בתחנה נמצא שהוא תחת השפעה. אבל השופט קבע שהראיות אינן קבילות. למה?

עו"ד ירון בוכובזהפורסם: 20.07.18 , 08:32

בית המשפט לתעבורה בחדרה זיכה לאחרונה עבריין סמים מנהיגה תחת השפעת קוקאין וקנאביס, חרף ממצאי בדיקת שתן שעבר, וזאת משום שהשוטרים שעצרו אותו ביצעו עליו חיפוש ללא סמכות. השופט אלכס אחטר קבע כי הראיות שהושגו אינן קבילות.

הסוחר נתפס בדצמבר 2017 כשהוא נוהג בחדרה. בלשים שעסקו בפעילות שגרתית זיהו את הרכב שהכירו היטב והחליטו לבדוק אותו. אחד השוטרים זיהה כי אגרופו של הנהג קפוץ ועלה חשד שהוא מסתיר משהו. משסירב לפתוח את ידו עשה זאת השוטר בכוח – וגילה שקית ובה חומר החשוד כקוקאין.

זיכוי

הבוחן המשטרתי שגה - נהג זוכה מגרימת מוות

עו"ד איתן קנול

האישום הוגש נגד נהג משאית שפגע בהולכי רגל בכביש 38 והרג אחד מהם. החוקר טען שניתן היה למנוע את התאונה, אבל ביהמ"ש חשב אחרת

הבוחן המשטרתי לא דייק - נהג זוכה מגרימת מוות

בכך התעורר ה"חשד הסביר" שהיה נחוץ לשוטרים כדי לדרוש מהנהג להיבדק. הוא הובא לתחנה, שם התבקש על ידי שוטרת שלא השתתפה בפעילות לעבור "בדיקת מאפיינים" – שמטרתה לתת אינדיקציה על השפעת הסם בפועל, וכן למסור דגימת שתן.

בדיקת המאפיינים לא העלתה סימנים לשימוש בסמים. לעומת זאת, בדיקת השתן העלתה כי בזמן הנהיגה היו בגופו של הנהג שרידי קנאביס וקוקאין. הימצאות שרידי סם משמעותה ברוב המקרים הרשעה בנהיגה בשכרות, ובהתאם לכך הוגש נגד הסוחר כתב אישום. התביעה טענה בבית המשפט כי בדיקת השתן מוכיחה חד-משמעית שהנאשם ביצע את עבירת השכרות: הוא נהג כשבגופו שרידי סמים.

על אף הראיות החזקות נגדו, הנאשם כפר בביצוע העבירה. הוא טען באמצעות סנגורו כי הבדיקה שנערכה לו הייתה לא חוקית משום שלפני שנעצר ונערך על גופו חיפוש לא היה לשוטרים חשד ממשי שהוא משתמש בסמים בעת הנהיגה.

הסנגור הוסיף שהשוטרת שערכה את הבדיקה לא השתתפה בפעילות שבה נמצא הסם, ומאחר שבדיקת המאפיינים לא העידה על השפעת סמים, אסור היה לה לדרוש מהנאשם לבצע בדיקת שתן. לפיכך ביקש הסנגור לפסול את כל הראיות – ובכללן תוצאות בדיקת השתן – שנולדו מחיפוש לא חוקי.

התביעה השיבה שהשוטרים עצרו את הרכב לאחר שזיהו את הנאשם שמוכר להם כמשתמש בסמים, וחשדו שהוא נושא סמים ברכב. לכן הייתה הצדקה גם לחיפוש בידו, שאינו הליך פולשני ולא מצריך על פי חוק את הסכמתו. בנוסף, נטען, גילוי החומר החשוד כסם בידו בזמן נהיגה הצדיק את החיוב למסור בדיקת שתן, ובכל מקרה הנאשם הסכים לה.

אבל השופט אלכס אחטר קבע כי מלבד מיגור הפשיעה, מחויבים השוטרים גם לשמור על זכותם של חשודים להליך הוגן. הוא הוסיף כי היכרות מוקדמת של שוטר עם אזרח לא מקימה סמכות חיפוש בכל מפגש אקראי ביניהם על סמך תחושה בלבד.

בהכרעת הדין הוסיף השופט כי הוא ער לתוצאות הבדיקות המוכיחות לכאורה שהנאשם צרך סמים ונהג. עם זאת, הוא שוכנע שאם לא היו מוצאים את השקית באופן לא חוקי, הוא לא היה נדרש לבדיקת שכרות ולא היה מוגש נגדו כתב אישום. לפיכך הוחלט לפסול את הראיות שהציגה התביעה ולזכות את הנאשם.