נפלה בדרך לקורס שקשור לעבודה – ותוכר כנפגעת עבודה

מנהלת ספרייה שברה את הקרסול אך הביטוח הלאומי סירב להכיר בתביעתה. היא פנתה לבית המשפט שקבע: החוק עומד לצד הנתבעת

עו"ד אביבה גולןפורסם: 25.07.18 , 17:30

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים קבע לאחרונה שמנהלת ספרייה בירושלים, שנפלה בדרכה למכללת "אתגר" שבה עברה קורס ללימוד יישומי מחשב, תוכר על ידי הביטוח הלאומי כנפגעת בעבודה. השופט דניאל גולדברג קבע כי היא הצליחה להוכיח שנושא הקורס היה קשור להיבט הרחב של עבודתה".

הנפגעת הועסקה כמנהלת ספרייה ומרכזת אזור של ספריות עירוניות. לגרסתה, ביוני 2016 היא נפלה ושברה את הקרסול כשהייתה בדרכה לקורס יישומי מחשב במכללת אתגר.

תביעה

אישה שהסיגה גבול נפצעה בנפילה - ותפוצה

עו"ד יואל נעים

בת 64 שרצתה לבקר את בתה מעדה כשחצתה שטח ששייך ליזם בנייה. ביהמ"ש קבע שעליו לשלם לה כי היה עליו לצפות שהולכי רגל יעברו במקום

אישה שהסיגה גבול נפצעה בנפילה - ותפוצה

בעקבות האירוע היא ביקשה שביטוח לאומי יכיר בה כנפגעת עבודה אך נדחתה. פקידת הביטוח הלאומי קבעה שלא מדובר בתאונת עבודה מאחר שהפגיעה אירעה בדרך ללימודים שאינם קשורים להעסקתה.

אך הנפגעת לא ויתרה והגישה תביעה לבית הדין לעבודה. היא התעקשה שהיה קשר מובהק בין הקורס לבין עבודתה כמנהלת ספרייה. לדבריה היא עברה אותו כדי לשפר את כישורי המחשב שלה לצורך העבודה, מה גם שחלקו מומן על ידי עיריית ירושלים. בנוסף, לאורך תקופת הקורס היא קיבלה תשלום מהעירייה מתוך ההבנה שמדובר בהכשרה רלוונטית לעבודתה.

הביטוח הלאומי טען מנגד שהתובעת השתתפה בקורס כדי לצבור שעות לימודים שיזכו אותה בגמול השתלמות, ואין בכך כדי לענות על מבחן "הקשר לעבודה" שקובע החוק. לשיטתו, העירייה לא חייבה אותה לעבור את הקורס וגם לא היה לה עניין בהכשרה, שהייתה ברמה בסיסית ולא יכולה הייתה להועיל בעבודתה.

פעילות נלווית

אולם השופט דניאל גולדברג ציין שלא סתם השתתפה העירייה בתשלום שכר הלימוד לקרן שארגנה את הקורס במטרה "לסייע לאקדמאים במדעי החברה והרוח להרחיב אופקים, להרחיב ולהעמיק ידע". כמו כן הוא ציין כי מכללת אתגר שבה נערך קשורה לאיגוד המקצועי של התובעת.

בנסיבות אלה לא נשללה טענתה של התובעת שלפיה הקורס נחשב "פעולה נלווית" לעבודתה – כלומר, להכשרה מקצועית שקשורה לעבודה. העובדה שהעירייה מימנה חלק מעלותו מעידה על כך גם כן.

בתוך כך קיבל השופט גולדברג את עדותה של התובעת באשר ליתרונות המעשיים שהפיקה מהקורס בכל הנוגע לפרסום ממוחשב ולידע בתוכנות ובכלים שלא הכירה בעבר – וכיום משמשים אותה בעבודתה.

לפיכך נקבע כי מאחר שמדובר בפעילות נלווית לעבודה, הרי שהחוק קובע כי התובעת היא נפגעת עבודה. לפיכך תביעתה התקבלה והביטוח הלאומי חויב בשכר טרחת עו"ד של 4,000 שקל.