האב טשטש את מצבו הכלכלי - המזונות לא יופחתו

לאחר המעבר למשמורת משותפת על בן ה-7 טען הבעל ל"שינוי נסיבות" שמצדיק את שינוי הסכום. אבל בית המשפט קבע שהאב לא התנהל בתום לב

עו"ד חגית אפרתי, פסקדיןפורסם: 05.02.19 , 16:08

בית המשפט למשפחה בחיפה דחה לאחרונה תביעה שהגיש אב לילד כבן 7 להפחתת מזונות חודשיים על רקע המעבר למשמורת משותפת על הילד: השופטת אלה מירז קבעה כי האב לא הוכיח שינוי בנסיבות החיים, הסתיר את מצבו הכלכלי האמיתי ונהג בחוסר תום לב.

הסכם הגירושים אושר בבית המשפט למשפחה ב-2013. המזונות הילד הועמדו בו על 2,000 שקל ונקבע כי כשיתחיל ללון אצל אביו יופחתו ב-150 שקל. ב-2016, במקביל לזכייתו בתביעת משמורת משותפת, הגיש האב תביעה להפחתת מזונות.

דיני משפחה

בן החתים את אמו הדמנטית על העברת נכסים

עו"ד מיה רשל ארבל, פסקדין

ניצולת שואה המוגדרת תשושת נפש הוחתמה ע"י אחד מבניה על מסמכים המעבירים לו את הדירה והקרקע שבבעלותה במרכז. זה נגמר בביהמ"ש

בן החתים את אמו הדמנטית על העברת נכסים

טענותיו המרכזיות היו שזמני השהות עם הילד הורחבו, וכי חלה הרעה במצבו הבריאותי והדבר משליך על מצבו הכלכלי. האב, שמוכר כנכה צה"ל עקב פציעת גפיים, טען כי אינו יכול לעבוד ונאלץ ליטול הלוואות של 880 אלף שקל כדי לממן בניית בית על מגרש קטן שבבעלותו.

האם התנגדה לתביעה. היא ציינה שיש לה עוד שני ילדים מנישואים קודמים והיא מתגוררת בדיור ציבורי ומתפרנסת מעבודות מזדמנות. לדבריה, הסכם הגירושים צפה מראש את הרחבת המפגשים כך שלא מדובר בעילה לשינוי המזונות.

השופטת אלה מירז קבעה כי אף שהתביעה הוגשה לפני ההלכה החדשה של העליון, אי אפשר להתעלם מהשינוי הרדיקלי שהביאה עמה. היא הדגישה שההלכה לא נחשבת כשלעצמה לשינוי נסיבות מהותי המצדיק התערבות במזונות, אך היא כן מורידה את רף השינוי שצריך התובע להוכיח כל עוד הוא נוהג בתום לב.

לגופו של עניין סברה השופטת כי האב לא עמד אף בנטל הקל האמור. כך, השינוי הנדרש צריך להיות מצב שלא היה צפוי במועד חתימת ההסכם. אלא שההסכם במקרה הנוכחי צפה את הרחבת המפגשים בין האב לבין בנו ואף קבע במפורש מנגנון להפחתת מזונות.

כמו כן, טענת האב להרעה במצבו הכלכלי לא הוכחה בשום ראיה או אסמכתא, ודווקא מידע שנחשף על ידי האם העלה כי הסתיר מבית המשפט כספים ונכסים: בעוד האב טען שאינו עובד, הוא כן עבד בעת הגשת התביעה. בעניין זה צוין כי ממילא טענתו להחמרת המצב לא גובתה במסמכים רפואיים כלשהם.

יותר מזה, בעוד האב טען שלא הצליח לסיים את בניית הבית, בפועל התגלה כי הוא מתגורר בנכס, וכי המגרש לא היה קטן אלא גדול מאוד, והוא אף מכר חצי ממנו תמורת 1.2 מיליון שקל. בנוסף הוא הסתיר את העובדה שזוגתו החדשה מתגוררת עמו ואף היא תורמת לכיסוי הוצאות המחייה.

לנוכח התנהלות זו קבעה השופטת כי האב נהג בחוסר תום לב ו"הותיר את בית המשפט במחשכים". נקבע כי לא הייתה הצדקה להפחתת המזונות גם לנוכח הפערים הכלכלי בין האב לבין האם, שנתמכת על ידי רשויות הרווחה ואין לה הכנסה יציבה. לפיכך התביעה נדחתה.