הסכימה ל-500 שקל מזונות, התחרטה - ונדחתה

אישה חתמה על הסכם הגירושים אף שהובהרו לה ההשלכות במימון הגידול של בתה. לימים, כשביקשה להגדיל את הסכום, בית הדין דחה אותה

עו"ד עידו לשם | פסקדיןפורסם: 19.02.19 , 22:48

בית הדין הרבני בחיפה דחה לאחרונה תביעה להגדלת מזונות ילדה שהועמדו בהסכם הגירושין בין הוריה על 500 שקל בלבד: הדיינים דניאל אדרי, אלעד עלי ומשה זאדה קבעו שמלכתחילה ההסכם אושר רק לאחר שהאישה התעקשה שתצא לעבוד ותסתייע במשפחתה.

בפסק הדין מתחו הדיינים ביקורת נוקבת על מוסד התביעה העצמאית המאפשר לקטינים לתבוע מזונות בנפרד במקרים שבהם למשל אושר בין הוריהם הסכם גירושים שאינו לטובתם. הדיינים ציינו כי האישה לא רשאית להשתמש בכלי זה לצורך עיקור פסיקתו.

דיני משפחה

בוטל הסכם גירושין שנועד להבריח רכוש

עו"ד לאה קליין אליאב | פסקדין

שש שנים אחרי החתימה המשיכו בני הזוג לחיות יחד. כשהחליטו להיפרד שכנע הבעל את בית הדין הרבני שמדובר היה בהסכם פיקטיבי בלבד

בוטל הסכם גירושין שנועד להבריח רכוש מנושים

הדיין אדרי ציין כי הוא עצמו ישב עם הצדדים והסביר להם את מלוא משמעויות ההסכם "שורה אחר שורה", ובתוך כך שוחח עם האישה על סכום המזונות הנמוך ואף חקר כיצד תוכל להסתדר עמו.

"לא אשכח את דברי האישה שאמרה 'אני אעבוד ואוכל לכלכל אותי ואת הילדה ואף יהיה לי סיוע מהמשפחה'. הכול כדי שתוכל להתגרש ומהר", כתב בפסק הדין.

בהקשר זה צוין כי בני הזוג הגיעו למצב של גירושים בשל התנהגות האישה. הדיינים סירבו לפרט מה עשתה בדיוק אך הבהירו שמדובר בהתנהלות בלתי ראויה במיוחד בחברה החרדית שאליה משתייך הזוג. האישה היא זו שביקשה לחתום על ההסכם וסירבה בתוקף לשלום בית מאחר שהרגישה כי לבעלה "מגיעה אישה יותר טובה", כדבריה.

הדיינים הוסיפו כי מדובר בהסכם שלקח בחשבון את התנהלות האישה במסגרת הנישואים, וגובש באמצעות מגשר מוסכם כשבני המשפחה של שני הצדדים היו מעורבים. לפיכך, מלכתחילה הוא לא נחתם תחת כפייה או לחץ.

הדיינים הפנו להתחייבויות המפורשות שנטלו על עצמם האישה ובני משפחתה בהסכם בצל הנסיבות המיוחדות של המקרה. כך, הם התחייבו לפרנס את הילדה, לספק את כל צרכיה ולהימנע מהגשת תביעה להגדלת מזונות. יותר מזה, האישה ומשפחתה התחייבו בהסכם לממן את ההוצאות שייגרמו לאב במידה שתוגש נגדו תביעה כזו.

כלומר, ניכר שהאישה ובני המשפחה שלה היו מודעים לסכום המזונות הנמוך והשלכותיו וההסכם ביקש למנוע כל אפשרות להגדלתו, וכפי שנכתב בו במפורש "גובה המזונות יהיה מוחלט ולא ישתנה בשום שינוי נסיבות".

מעבר לזה צוין כי מלבד התשלום החודשי קיבלה האישה 102 אלף שקל יותר ממכירת הדירה המשותפת כתחליף מזונות. לנוכח הדברים האמורים הדיינים סירבו לשינוי סכום המזונות המוסכם.