האם פלאפון השתמשה בשוקולד בלגי ללא רשות?
חברת דסקלידס טוענת שפלאפון שילבה ללא רשות פרליני שוקולד מתוצרתה בקמפיין לשדרוג מכשירי סלולרי ישנים, ובכך הפרה זכויות יוצרים: "מדובר במוצרי הדגל של החברה"
יצרנית השוקולד הבלגית דסקלידס (N.V Daskalidès) טוענת שפלאפון מפרה את זכויות היוצרים שלה בשימוש בכארבעה מפרליניה במודעת פרסומת חדשה, ללא רשות.
חברת השוקולד הבלגית הוותיקה, אף פנתה למנכ"ל חברת פלאפון גיל שרון במכתב התראה, באמצעות עו"ד יונתן אגמון ממשרד עורכי הדין ועורכי הפטנטים סורוקר אגמון ושות'. במכתב דורשת דסקלידס להפסיק את הפרסום בו נראים הפרלינים באופן מיידי, ולפצותה על הנזקים שנגרמו לה בגין הפרת זכויותיה והפגיעה במוניטין שלה.
סלע המחלוקת הוא מודעת פרסומת של משרד הפרסום אדלר-חומסקי, שפורסמה במסגרת קמפיין פרסומי רחב היקף לשדרוג מכשירי טלפון סלולרי ישנים למכשירים ברשת החדשה High Speed GSM. במודעת הפרסומת נראים מכשירי הטלפון החדשים של פלאפון כשהם ארוזים בתוך אריזות שוקולד, וסביבם פזורים פרליני השוקולד המשובחים של לא אחרת מאשר דסקלידס.
מכרתם בעזרת הפרלינים? תשלמו
אבל לטענת דסקלידס, הפועלת בישראל משנת 2000 באמצעות זכיינית, פלאפון מעולם לא פנתה וממילא לא קיבלה אישור להשתמש בפרליני השוקולד שלה בפרסומותיה, וקמפיין הפרסום הוא לכאורה הפרה של זכויות היוצרים של החברה. עוד טוענת החברה שניתן לזהות את הפרלינים כשלה משום שהם "מוצרי הדגל של דסקלידס" הניחנים ב"עיצוב מרהיב ומקורי המיוצרים באמצעות תבניות ייחודיות לה".
במכתב ההתראה, טוענת דסקלידס כי מדובר, בין היתר, בהפרת סימן מסחר מוכר היטב, בדילול מוניטין ובפגיעה בזכות היסוד לקניין.
עוד נאמר במכתב כי כיוון שלפי חוק, דסקלידס יכולה לתבוע פיצויים בסכום של עד 100 אלף שקל ללא הוכחת נזק, והיא מבקשת מפלאפון לנקוט בצעדים הבאים עד 8 בדצמבר: לחדול מהקמפיין וכן להתחייב בכתב כי לא תעשה שימוש דומה במוצרים אלו ודומים להם מתוצרת דסקלידס.
בנוסף החברה דורשת מפלאפון להעביר לדסקלידס דו"ח מלא ומאושר על ידי רואה חשבון ובו סכומי המכירה של כל הטלפונים הסלולרים ברשת GSM High Speed שנמכרו על ידם מאז תחילת הקמפיין המפר; לפצות את דסקלידס בגין הנזקים שנגרמו לה על בסיס הנתונים שימסרו וכן שפלאפון תישא בהוצאות התשלום להכנת מכתב ההתראה בסך 5,000 שקל בצירוף מע"מ.
ממשרד הפרסום אדלר חומסקי נמסר בתגובה: "אין תגובה".
