ארגוני הסביבה: "בנייה בססגון - נזק בלתי הפיך"
ועד הפעולה להצלת העמק, החברה להגנת הטבע ואדם טבע ודין, מגיבים לטענותיו של היזם שפועל להקים את המלון בבקעת תמנע: "מול השיקולים הכלכליים מסחריים של יזמים, תפקידם של ארגוני הסביבה הוא לייצג את השמירה על הטבע
"מול השיקולים הכלכליים מסחריים של יזמים, תפקידם של ארגוני הסביבה הוא לייצג את השמירה על הטבע, הסביבה והנוף, עבור כלל הציבור", כך אומרים בחברה להגנת הטבע, בתגובה לטענותיו של יזם בית המלון בתמנע יואב איגרא. "החברה התנגדה ותמשיך להתנגד להקמת הפיתוח המלונאי בעמק ססגון, לאור רגישות השטח מבחינה נופית וסביבתית והיא סבורה כי את הפיתוח יש לכוון לתוך היישובים הקיימים או בצמידות אליהם, תוך שמירה על רצף של שטחים פתוחים".
"בחוות דעת סביבתית אובייקטיבית שהוגשה לוועדה המחוזית דרום, נקבע באופן חד משמעי כי האתר המתאים ביותר להקמת הפרויקט הוא בחלופת המבואה הדרומית וכי תהיה זו טעות להמשיך בקידום התוכנית במיקום הנוכחי, כלומר עמק ססגון. החברה להגנת הטבע סבורה כי המבואה הדרומית תאזן בין האינטרסים הנופיים סביבתיים ותאפשר הקמת פרויקט תיירותי עם מינימום פגיעה בנוף ובסביבה".
"איגרא אינו אויב שלנו"
מוועד הפעולה להצלת העמק נמסר: "יואב איגרא מתלונן שאינו מבין את המאבק שלנו, ואין פלא: לדעתו אפשר לבנות באופן "אקולוגי" מתחם מלונאי ענק דווקא בחלק השמור ביותר בבקעת תמנע, הרחק מכל מוקד פיתוח קיים. מי שמתכוון להכיר לישראלים ברצינות את יופי המדבר על ידי הושבתם ממש בתוך פנינת הטבע הזו ולא לצידה - טרם הבין דבר".
עוד מדגישים בוועד הפעולה, כי "המאבק שלנו אינו ביואב איגרא. המאבק שלנו הוא נגד הרשויות שאיפשרו את מכירת ה"נכס" הציבורי הזה. איגרא מדבר על הפרויקט שלו כעל הגשמה ציונית. אנו סבורים שאהבת הארץ מחייבת אותנו להותיר לבנינו ולבניהם שלהם משהו מנפלאות נופי בראשית".
מנכ"ל אדם טבע ודין, עו"ד עמית ברכה, מסר כי "עמק ססגון הוא החלק היחיד של בקעת תמנע שנותר שמור, בתולי ופתוח ללא תשלום לציבור הרחב. היזם מצהיר מעל כל במה אפשרית שמדובר בפרויקט "אקולוגי", אך דו"ח שהוכן עבור מוסדות התכנון קבע, כי "תהיה זו טעות חמורה להמשיך בהליך האישור של התכנית באתר המקורי, שתפגע בנוף נדיר ברמה הלאומית". הזלזול בערכו הבראשיתי של המקום רק מוכיח שהיזם לא מבין מהו פיתוח ראוי ואת גודל הנזק הבלתי הפיך שייגרם למקום, לציבור ולדורות הבאים".
גם באדם טבע ודין מדגישים, כי "חשוב להבין, הבעיה היא לא עם יזם כזה או אחר שמבטיח לנו מלון ירוק ואקולוגי על חשבון חבל ארץ מרהיב. הבעיה טמונה ברשויות המדינה, שמאפשרות להמשיך ולקדם תוכניות מסוג זה, כשיש חלופות שלא כרוכות בפגיעה בסביבה ומגשימות את האינטרס הכלכלי-חברתי בפיתוח תיירותי".
לפנייה לכתב/ת 
