לא רק דיור מוזל: איזו מפלגה תדאג לסביבה?

תחום הסביבה הוא כנראה אחד התחומים שפחות מעניינים את מרבית הפוליטיקאים, למרות ששפעתו על חיי האזרחים היא דרמטית. באיזה מרחק יהיו המפעלים המזהמים מביתכם, כיצד ינטרלו את מפגעי הסביבה והאם רצועות החוף הבתוליות הבודדות שעוד נותרו בישראל יישארו כפי שהן, או שגם לשם יגיעו כרישי הנדל"ן וייצקו יסודות בטון?

• קרקע חינם ומס עשירים: מצעי המפלגות בכלכלה
• כל עדכוני בחירות 2013 - באתר הבחירות של ynet
• הסיפורים הכי חמים לפני כולם - בפייסבוק של ynet
  

חלקת האלוהים הפרטית של תושבי ישראל, תושפע, בדרך כלל, מהחלטות סביבתיות בצורה דרמטית ומיידית הרבה יותר מסוגיות ביטחונית וכלכליות בוערות. למרות זאת, משום מה נראה שהסביבה אף פעם לא מצויה במרכז מערכת הבחירות. 

עבור הציבור המתלבט שהסביבה יקרה לליבו, החלטנו לבדוק את המצע הירוק של המפלגות. בעזרת ארגון מגמה ירוקה וארגון אדם טבע ודין השוונו את עמדות המפלגות בנושאים שעל הפרק.

הליכוד ביתנו

למפלגת השלטון הליכוד, למעשה, לא נמצא מצע סביבתי של ממש. עם זאת, בקדנציה האחרונה קידם השר להגנת הסביבה, גלעד ארדן, מספר חוקים סביבתיים בהם למיחזור והפרדת פסולת, ותוקצבו יוזמות סביבתיות שונות, בהן להפחתת פליטת גזי חממה וקציר מלח בים המלח.

מצד שני, יש ביקורת כי אין עידוד מספק של השימוש באנרגיות מתחדשות. בנוסף ראש הממשלה, בנימין נתניהו, הוביל את הרפורמה בתכנון ובנייה, שארגוני הסביבה התנגדו לה מחשש לשטחים הפתוחים.

מנגד, לישראל ביתנו יש מצע סביבתי העוסק, בין היתר, בשמירת שטחים פתוחים, קידום ופיתוח מערכות להסעה המונית בדגש על פיתוח רכבתי, טיפול במשבר המים (כולל בניית מתקני התפלה וטיהור מי שופכין), וכן הגנה על חופי ישראל לרבות הכנרת, ים המלח והים התיכון.

העבודה 

מפלגת העבודה מתהדרת, גם היא, במצע סביבתי מפורט. המפלגה מעידה על עצמה כי היא תפעל לקידום חקיקה סביבתית-חברתית מקיפה. בראש ובראשונה תעגן את זכותו של כל אדם לסביבה ‫בריאה ונקייה, ותגן על משאבי הטבע השייכים לכלל הציבור.

כמו כן תפעל המפלגה לעדכן חקיקה קיימת בתחומי התחבורה, ‫האנרגיה והמים באופן אשר ישיב את האחריות עליהם לידי המדינה, ותפעל לבטל את הרפורמות האחרונות שעניינן הפרטת‬ ‫קרקעות המדינה ומערך התכנון.‬

הבית היהודי

מפלגת הבית היהודי מאזכרת באופן כללי את הנושא הסביבתי בהקשר של שמירה על אויר נקי ומקורות המים ושטחים פתוחים. המפלגה מציינת כי היא בעד שמירה על שטחים פתוחים, מנגד היא מעודדת הקמת ישובים חדשים יהודים בנגב ובגליל.

מרצ 

למרצ מצע סביבתי מפורט מאד. בין היתר מבטיחים במרצ לשמור על השטחים הפתוחים, לנהל מדיניות תכנון סביבתית, ולהבטיח חלוקה הוגנת של נכסי הטבע בישראל. כמו כן, המפלגה תומכת בהפעלת תחבורה ציבורית בשבת ומזכירה את פעילותה בכנסת נגד זיהום אוויר ואיכות מי השתייה.

עוד מספר המצע של מרצ, כי חבריה יפעלו לקידום שימוש באנרגיות מתחדשות וכי הם מתנגדים להפקה פוגענית של אנרגיות מהטבע. מאפיין נוסף המופיע במצע מרצ הוא הגנה על רווחתם של בעלי החיים.

ש"ס 

מצע מפלגת ש"ס אמנם אינו מכיל פירוט סביבתי מקיף, אך בכל זאת המפלגה מאמינה בשימור הטבע והנוף כחלק חשוב בחיים על אדמת ארץ הקודש. כמו כן, נטען כי לטיפוח איכות הסביבה משמעות יהודית עמוקה, כחלק משמירה על היצירה האלוהית. לפיכך, תפעל תנועת ש"ס לקידום הנושאים הבאים: חקיקת חוקים שמטרתם הגנה על הטבע, על מקורות המים ועל חופי הים.

כמו כן, המפלגה תתייחס באופן מועדף לבנייה המתחשבת בערכי הטבע, וכן תפעל להגבלת תעשיות הפוגעות, הורסות ומזהמות של תשתיות הטבע הלאומיות.

קדימה

מצע מפלגת קדימה כולל 7 נקודות סביבתיות: שמירה על שטחים פתוחים, שמירה על החופים, רפורמה בתחום האנרגיה, הבטחת איכות מים גבוהה ושימוש חוזר במי שפכים, עידוד חיסכון בצריכה ומיחזור וכן הגברת האכיפה והענישה בתחום ההגנה על בעליה החיים.

יש עתיד

למפלגת יש עתיד המצע הסביבתי שם דגש על שימוש אנרגיות מתחדשות לצד שימוש בתגליות הגז החדשות. עוד הם מדגישים את הצורך בשינוי תפיסתי בתפקיד הרשויות המקומיות בשמירה על הסביבה. כמו כן, שמו דגש על תחבורה ציבורית ירוקה ועל שמירה על זכויות בעלי החיים. בנוסף, ביש עתיד גם מדברים על שינוי מהותי בנוגע לאיכות המים והאוויר.

התנועה 

חד"ש 

מפלגת חד"ש נחשבת לסביבתית מאד. קיים מצע מפורט הפועל לגיבוש מדיניות כוללת של הגנה על הסביבה ואימוץ עקרונות של צדק סביבתי. בחד"ש מבטיחים לפעול בתקיפות נגד האינטרסים הכלכליים העומדים מאחורי ההרס הסביבתי. כמו כן, יפעלו להגנה מיוחדת על התושבים סביב ריכוזי התעשייה.

מצע חד"ש מדבר גם על קידום השוויון בשימוש בכלל המשאבים הסביבתיים: הפסקת הפרטת התשתיות, קרקעות, תחבורה, הספקת המים ומשק האנרגיה. כמו כן החלת חוקי הסביבה על הצבא והתעשיות הצבאיות.

למפלגות יהדות התורה, עם שלם, רע"ם-תע"ל ובל"ד אין מצע סביבתי.

בארגוני הסביבה לא הסתפקו בהשוואה בין מצעי המפלגות. אדם טבע ודין פנתה, בימים האחרונים, למפלגות וביקשה את עמדתן בנוגע לנושאים הסביבתיים העומדים על הפרק. לפניכם תשובות המפלגות לסוגיות הבוערות בתחום הסביבה.

מפלגת העבודה: בעבודה טוענים כי משאבי הגז צריכים לשמש את אזרחי ישראל לצורך פיתוח המשק וליצירת מקומות עבודה ואין לייצאם למדינות זרות. מהמפלגה נמסר, כי מסקנותיה ועדת צמח שגויות ברובן, והתקבלו על בסיס נתונים חלקיים ושיקולים קצרי-ראות. בנוסף, סיפרו כי יתמכו בכל מהלך או יוזמה אשר יבטיחו כי תהליכי חיפוש והפקה של נפט יעשו רק באמצעות תוכניות סטטוטוריות לפי חוקי התכנון והבנייה, תוך שימת דגש על צמצום הפגיעה בסביבה ובתושבים.

קדימה: בקדימה השיבו כי היקף הייצוא חייב להיגזר מחישוב צרכי המדינה, כיוון שאסור לישראל להיות תלויה בייבוא גז. לפיכך, אם צרכי המדינה יסופקו במסגרת 50% מכמות הגז, ניתן יהיה לייצא את ה-50% הנותרים. בנוסף נמסר מקדימה,כי היא תדרוש לוודא שכל תהליך הפקת מחצבים טבעיים, יהיה בכפוף לשמירת הבטיחות, הבריאות ואיכות החיים של אזרחי המדינה.

מרצ: במפלגה טוענים, כי מעבר להתנגדותה של מרצ להיתר מכירת אחוזים ניכרים מהגז הטבעי, יש לזכור שגם גז טבעי הוא מקור אנרגיה פוסילי (שמקורו ביצורים אורגניים), אשר הפקתו וניצולו כרוכים בזיהום רב ואגירתו מהווה סיכון לתושבים החיים בשכנות למאגרים. מרצ מסרה כי תפעל להפסקת הפרויקט להפקת נפט מפצלי השמן בשפלת יהודה. כמו כן תפעל המפלגה לביטול חוק הנפט, המאפשר לכל יזם לפעול כאוות נפשו, בעידוד המדינה, ובכל מחיר סביבתי, בחיפוש אחר נפט.

יש עתיד: ממפלגת יש עתיד נמסר, כי המפלגה קוראת לניהול מדיניות שמרנית בכל הנוגע לקביעת מכסות הייצוא של הגז. מדיניות שמרנית של ניהול סיכונים המתחשבת בבידוד הגיאוגרפי היחסי של ישראל, במגמות מחירי הנפט לתחבורה ומחירי הנפט, הסולר והמזוט לייצור חשמל, ובהשלכות הסביבתיות (המזהמות) של ייצור חשמל מבוסס פחם ודלקים.

לפיכך, הגז הטבעי הוא מתנת טבע ומקור חד-פעמי של ביטחון אנרגיה לאומי. אבל, יש עתיד מאמינה כי הגז הוא "גשר אל העתיד". כך צריך לראותו. כמו כן אמרו במפלגה, כי היא מאמינה בחשיבות פיתוחן של אנרגיות חלופיות לנפט, לפחם ואף לגז. בכל מקרה, נמסר, נושא זה מחייב פיקוח והסדרה.

טיהור קרקע לפני אישור תוכניות מגורים

העבודה: במפלגה אמרו כי זכותו של כל אדם להתגורר בסביבת מגורים נקייה ובריאה. לפיכך, יפעלו בעבודה למנוע את אישורן של תכניות בנייה למגורים באזורים מזוהמים, טרם טיהור הקרקע ומי התהום על ידי היזם או המדינה.

קדימה: בקדימה אמרו שבריאות הציבור ואיכות חייו הינה מעל כל שיקול כלכלי.

מרצ: מהמפלגה נמסר, כי היא תתנגד לבנייה על קרקעות מזוהמות ללא טיפול מתאים, שימנע סיכון לתושבים וגם לפועלי בניין.

יש עתיד: במפלגה טוענים, כי היא תעמוד על כך כי ההחלטות בנושא תתקבלנה בהתאם לממצאי הסקר המקדים.

חד"ש: המפלגה מתחייבת שלא לאשר תוכניות בטרם שיקום הקרקעות, ומבטיחה להמשיך להילחם על כך.

התנועה: במפלגה דורשים לאסור על בנייה עד אשר תהליך השיקום יוסדר, ויוסרו הסיכונים הקיימים לציבור ולמי תהום. 

אישור תקנות הבטחת איכות מי השתייה

העבודה: במפלגה טוענים, כי מי שתייה נקיים הם מוצר יסוד ועל המדינה להבטיח את אספקתם הסדירה, ובמחיר סביר, לכל אזרח. לטענת העבודה, המצב האבסורדי בו נאלצים אזרחי ישראל לרכוש את מי השתיה שלהם בבקבוקים, בעלות כספית ניכרת, אינו בר-קיימא ואינו מתקבל על הדעת. אישורן של תקנות מי השתייה בכנסת בקיץ האחרון הוא הישג חשוב, טוענים בעבודה, ויש להצר על כך שראש הממשלה בנימין נתניהו, בתפקידו כשר בריאות, טרם חתם עליהן.

קדימה: בקדימה אומרים, כי איכות מי השתייה במדינת ישראל הוא נושא ראשון במעלה בדאגה לבריאות הציבור במדינה. על כן, קדימה רואה בחומרה את הסחבת בה נוקט ראש הממשלה בחתימתו על התקנות שמטרתן לדאוג לבריאותנו ולבריאות ילדינו.

מרצ: במפלגה קוראים לראש הממשלה לחתום על התקנות.

יש עתיד: במפלגה מבטיחים לפעול למען איכות מי השתייה בישראל.

חד"ש: המפלגה תומכת בהשלמת המהלך במהירות והוסיפה כי מי שתייה אינם מותרות, וחייבים להבטיח שהם ברמה האיכותית והטובה ביותר לשימוש הציבור בישראל. זו איננה רק סוגיה סביבתית ובריאותית, זו סוגיה חברתית ממעלה ראשונה.

התנועה אמרה כי הם תומכים באישור ללא דיחוי של התקנות המוצעות למי השתייה.

בניה על רצועות החוף בישראל

העבודה: בעבודה טוענים, כי החוף הוא משאב ציבורי פתוח ויש לאפשר לציבור כולו ליהנות ממנו. יש לתקן את החוק באופן שיביא לביטול אותן תוכניות בנייה ישנות בחופים.

קדימה: בקדימה מוסרים, כי ביטול תוכנית הבנייה בחוף פלמחים הייתה מוצדקת. כמו כן, במפלגה יפעלו לקדם מהלכים נוספים מסוג זה.

מרצ: מהמפלגה נמסר, כי החופים הם משאב טבע השייך לציבור. לכן, תכניות ישנות (בנות 8 שנים ומעלה) שטרם החל ביצוען תעלנה לדיון מחדש במוסדות התכנון, תוך התייחסות לחקיקה העדכנית ולתוכניות התמ"א החדשות, בפרט בתחום הבנייה על החופים.

יש עתיד: במפלגה אמרו כי החופים הם גם משאב טבע מוגבל השייך לציבור ולכן יש להתייחס אליהם כאל נכס ציבורי יקר ערך. המפלגה סבורה כי יש לבטל תכנית מאושרת רק במידה וזו נמצאה פוגענית מאוד, אחרת לא ניתן לבטל תכנית מאושרת.

חד"ש: מפלגת חד"ש מסרה שהיא תמשיך להיאבק נגד התוכניות לבניה בחוף, גם בכנסת הבאה. התנועה קוראת לתיקון חוק החופים, ולבחינה מחדש של פרויקטים שהופקדו טרם כניסת החוק לתוקף, בשנת 2004.

בבית היהודי טרם השיבו לשאלות. גם מהליכוד-ביתנו לא נמסרה תשובה, אך נמסר כי הנושאים המופיעים בפניית הארגונים מצויים רובם ככולם בדיונים בין משרדי הממשלה, וכל עמדה שתקבע תיקח את השיקול הסביבתי כשיקול מרכזי. 

"הכרעות קריטיות שישפיעו על כל אחד מאיתנו" 

ברכה הוסיף, כי "מרביתן המוחלט של התשובות שקיבלנו תואמות את האינטרס הציבורי ואנו מזמינים את הציבור לקרוא ולשפוט בעצמו. אדם טבע ודין כמובן תעמוד על המשמר על מנת לוודא שתשובות אלו לא יישארו בגדר הבטחת בחירות בלבד".