למה מכבי אש גובים 250 ש' על מכתב מעו"ד?
לפי בקשה לתביעה ייצוגית, החייבים לרשות לכבאות והצלה מתבקשים לשלם על מכתב התראה מעו"ד 250 שקל, בעוד שלפי חוק אסור לגבות על כך יותר מ-26-19 שקל. תביעה דומה נגד רשות השידור הביאה להוזלת הקנס
- רשות השידור תחדל לחייב ביתר על מכתב מעו"ד
- רשות השידור גבתה מכם 60 מיליון ש' לעו"דים
את הבקשה הגישו עורכי-הדין דורון רדעי וניצן גדות, שכבר הגישו בקשה דומה לתביעה נגד רשות השידור שגבתה סכומים דומים מחייבים על מכתב מעו"ד. בעקבות הבקשה לתביעה – רשות השידור חזרה בה מגביית היתר.
התביעה מייצגת, לפי הערכת עורכי-הדין, קבוצה של כ-15 אלף חייבים כך ש"נראה שהיקף הגביה ביתר ו/או שלא כדין, במהלך השנתיים האחרונות מסתכם בסך של כ-3.5 מיליון שקל".
על הרשות לעמוד בתקנות המסים
המבקש לתבוע הוא הבעלים של משרד שמאות מקרקעין שנדרש לשלם לאיגוד ערים לשרותי כבאות והצלה בני ברק תשלומים עבור ביקורת בשנים 2010-2009. חובו השנתי כולל תשלום בסך 250 שקל כשכר טרחה לעו"ד על שליחת מכתב התראה לפי תביעה בסכום קצוב וכן על פתיחת תיק + הנפקת שובר תשלום. החייב שילם את חובו ב-8 ביולי 2013.
באי כוחו של התובע טוענים שהגבייה נעשתה לפי שיטה ישנה שבוטלה במקביל להקמת הרשות הארצית לכבאות והצלה. הרשות הוקמה לפני מספר חודשים לפי הוראות חוק מיוחד שנחקק ב-2012, בעקבות אסון השריפה בכרמל. היא הוקמה במקום 24 איגודי כבאות עירוניים שפעלו עד אז בישראל.
האגרות שצרכנים משלמים עבור שירותי הכבאות וההצלה נקבעו בתקנות שירותי הכבאות (תשלומים בעבור שירותים), התשל"ה – 1975. לעניין הוצאות האכיפה של האגרות האלה - חוק הכבאות הישן (1959) וחוק הכבאות החדש (2012) מפנים לפקודת המסים (גבייה) ואז לתקנות המסים (גבייה) (הוצאות מרביות) שהותקנו ב-2011.
מכאן שתקנות המסים (גבייה) (הוצאות מרביות) הן התקנות שלפיהן הרשות אמורה לגבות כסף מחייבים על פעולות אכיפה. התקנות האלה קובעות מגבלה לסכומים שאותם ניתן להוסיף לסכום החוב המקורי בגין נקיטת פעולות כגבייה. לפי התקנות – מכתב דרישה לתשלום יעלה לחייב 16 שקל + מע"מ, קרי 19 שקל סכום מירבי. מכתב דרישה לתשלום בדואר רשום יעלה 25 שקלים (כולל מע"מ).
"הגבייה לא חוקית בעליל"
"הגבייה המבוצעת כיום על-ידי איגוד הערים באופן עצמאי, הינה בלתי חוקית בעליל", נטען בבקשה לתביעה. "אין כל תוקף ונפקדות לפעולות גבייה של או בשם איגודי הערים באופן עצמאי באשר מדובר בתאגידים שחדלו להתקיים מבחינה משפטית". עוד נטען כי "איגודי הערים מעולם לא הוסמכו לגבות בגין הגבייה סכומים שעולים על הסכומים המרביים שנקבעו בתקנות המסים (גבייה) (הוצאות מרביות)".
בנוסף, טוענים באי כוחו של התובע ש"פתיחת תיק + שובר תשלום" אינו מהווה הליך אכיפה הנכלל בתקנות המסים ולפיכך לא ניתן לגבות תשלום כלשהו בגינו. "עקב כך, משלשלת הרשות לכיסה סכומי כסף רבים שאינם מגיעים לה".
עקב כך הם מבקשים מבית-המשפט "להורות לרשות הארצית להשיב לציבור את הסכומים שנגבו ממנו שלא כדין בעבר וכן לחדול מגבייה זו בעתיד".
מהרשות לכבאות והצלה מסרו בתגובה כי ילמדו את הבקשה לתביעה.
לפנייה לכתב/ת 
