סופר-פארם לא רוצה שקופ"ח מכבי תמכור תרופות בקרבתה
ביהמ"ש דחה את בקשת סופר-פארם לחסום את מכבי מלמכור תרופות בביג יוקנעם, באמצעות צו מניעה. הרשת חתמה על הסכם בלעדיות לפיו רק לה מותר להפעיל בית מרקחת בביג, עניין הנמצא בחקירת רשות ההגבלים. לטענת השופטת, סיכויי ההצלחה של התביעה שהגישה סופר-פארם נמוכים
סופר-פארם לא רוצה תחרות? בית-המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לצו מניעה זמני שהגישה סופר-פארם נגד פתיחתו והפעלתו של "חדר תרופות" של מכבי שירותי בריאות במרכז המסחרי ביג ביוקנעם. הבקשה לצו הוגשה במסגרת תביעה שהגישה סופר-פארם נגד ביג מרכזים מסחריים ומכבי, שעוד צפויה להידון בבית-המשפט. נקבע כי סופר-פארם תישא בהוצאות ושכר טרחת מכבי הנאמד ב-30 אלף שקל. לפי בית-המשפט סיכויי התביעה "אינם גבוהים".
רשות ההגבלים העסקיים בודקת את דרישות סופר-פארם לבלעדיות
סופר-פארם נחשבת לרשת שמושכת קונים קבועים, לכן כשהיא חותמת על הסכמים עם קניונים ומרכזי קניות היא דורשת בלעדיות כך שלא ניתן להכניס רשתות מתחרות למתחם. דרישותיה של סופר-פארם לבלעדיות בקניונים ובמרכזים מסחריים באמצעות התניות בחוזים, מצויה כיום בבדיקת הממונה על ההגבלים העסקיים.
השופטת, ד"ר מיכל אגמון גונן, ציינה זאת בהחלטתה: "(...) התביעה והבקשה לצו מניעה זמני הוגשו יממה לאחר שהרשות להגבלים עסקיים פנתה לסופר-פארם והודיעה לה כי היא בוחנת בימים אלה את פנייתה של מכבי בנוגע להתקשרותה של סופר-פארם בהסדרי בלעדיות במתחמים מסחריים שונים ובפרט במרכז המסחרי ביג ביוקנעם", כך נכתב.
"הרשות ציינה במכתבה כי על-פני הדברים, הסדר הבלעדיות של סופר--פארם במרכז המסחרי ביג, עלול לפגוע בתחרות באזור הגיאוגרפי הרלוונטי וכי בהתאם הוא עלול להיות הסדר כובל אסור לפי חוק ההגבלים העסקיים".
החוזה עם סופר-פארם נחתם לפני החוזה עם מכבי
לפי התביעה, ב-2007 נחתם חוזה שכירות בין ביג לסופר-פארם, במסגרתו העניקה ביג לסופר-פארם בלעדיות בהפעלת בית מרקחת במרכז המסחרי ביוקנעם, לבקשתה. ב-2008 נחתם חוזה שכירות בין ביג לבין קופת החולים מכבי, במסגרתו ניאותה ביג להשכיר למכבי שטח באותו מרכז, לצורך הקמת מרפאה. בחוזה השכירות צוין כי ידוע למכבי על החוזה בין סופר-פארם לביג, במסגרתו הוענקה לסופר-פארם בלעדיות במתחם לניהול בית מרקחת וכי אין בבלעדיות זו כדי למנוע ממכבי לנהל בתוך המרפאה חדר חלוקת תרופות וציוד רפואי למבוטחי מכבי.
עד כה לא היה במקום חדר תרופות, או בית מרקחת וסופר-פארם היא זו שניפקה תרופות למבוטחי מכבי, אך לאחרונה נודע לסופר-פארם כי מכבי מתכוונת לפתוח חדר תרופות במרפאה והרשת רוצה שבית-המשפט ימנע פתיחה זו. עקב כך הגישה סופר-פארם ב-5 בינואר תביעה לאכיפת חוזה השכירות הקיים בינה לבין ביג ולמתן צו מניעה.
מכבי: לא הסכמנו למתן שירות חינם. המבוטחים יינזקו מהפגיעה בתחרות
ביג מיהרה לעמוד לצידה של סופר-פארם וטענה כי מכבי מפרה את החוזה עמה בכך שתגבה כסף על תרופות. מכבי הצהירה בתגובה כי ביג מעולם לא דרשה ממכבי להסכים למתן שירות חינם במסגרת חדר תרופות, ביג מעולם לא הציגה כי זו כוונתה, וממילא מכבי לא הסכימה לכך מעולם.
בנוסף טענה מכבי שבחלק מהחוזים של סופר פארם נקבע במפורשות כי התניית הבלעדיות תחול גם על חדר תרופות, ובחוזה המדובר של סופר-פארם מול ביג יוקנעם, אין התנייה כזאת, מה שמאפשר למכבי לפתוח חדר כזה. בנוסף – מאזן הנוחות נוטה לטובתה ולטובת מבוטחיה - שיינזקו מהפגיעה בתחרות.
מכבי הודיעה לבית המשפט שתפתח חדר תרופות בלבד ולא בית מרקחת, שפעולתו מצומצמת יותר מבית מרקחת. חדר התרופות של מכבי מצומצם בשטחו מבית מרקחת, ואין בו מעבדה ואפשרות לרקיחת תרופות. מוכרים בו תרופות מרשם בהשתתפות עצמית ותרופות ללא מרשם מוזלות לחברי הקופה בלבד.
עוד טענה מכבי כי התניית הבלעדיות אוסרת על הקמת בית מרקחת ולא על הקמת חדר תרופות, אותו מקימה מכבי בפועל וכי ממילא התניית הבלעדיות הנה בלתי חוקית.
סופרפארם: המבוטחים לא ינזקו
סופר-פארם טענה כי היא זו שמשרתת את מבוטחי מכבי באזור במשך שנים וייגרם לה נזק, בעוד שהשירות למבוטחים לא ייפגע אם לא ייפתח חדר התרופות של מכבי, שכן סופר-פארם משרתת אותם במילא. עוד טענה כי בפתיחת בית המרקחת מבקשת מכבי להפעיל עליה לחץ, על מנת שתסכים להפחתת העמלות שהיא מקבלת ממכבי, בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים אך לפני שנה.
סופר-פארם מנפיקה תרופות למבוטחי מכבי בתמורה לדמי השתתפות עצמית, או בהתאם להוראות אחרות של מכבי. הסכום שמשלם המבוטח לסופר-פארם, מועבר במלואו למכבי, תוך שסופר פארם מקבלת עבור שירותיה למכבי עמלת שורה בסכום שקלי קבוע. נכון ל-2016 עמלת השורה היתה 7.6 שקלים.
ביג טמנה ראשה בחול
השופטת קבעה כי הנזק שייגרם לסופר-פארם קטן מזה הנטען על-ידה, שכן חדר התרופות ייתן שירות למבוטחי מכבי בלבד. מנגד דווקא מכבי צפויה להינזק כתוצאה מחוסר יכולתה להעניק למבוטחיה שירות מלא ויעיל תחת קורת גג אחת. גם מבוטחי מכבי צפויים להינזק מכך, קבעה.
כמו כן לידי בית המשפט הגיע מכתב ששלחה סופר פארם למכבי ב-2015 ובו דרישה: על מכבי להפסיק לאלתר את כל הכנות התרופות המתבצעות על ידה במרכז המסחרי, שאם לא כן, תיאלץ סופר-פארם לאכוף את זכותה לבלעדיות בכל הדרכים החוקיות שעומדות לרשותה. יחד עם זאת סופר-פארם לא פעלה מיידית, למרות שמכבי כבר החלה למכור תרופות וטענה כי סמכה על ביג שיטפלו בכך, עקב כך סופר-פארם השתהתה יתר על המידה, כך נקבע.
היא אף ציינה לפגם את התנהלותה של ביג: "לא נעלמה מעיני תרומתה של ביג למחלוקת בין הצדדים, החל בחתימתה על חוזה שכירות מול מכבי, הנוקט במונח העמום 'חדר חלוקת תרופות וציוד רפואי' דרך טמינת ראשה בחול למול הפוטנציאל הנפיץ הטמון במצב העניינים, עת לדידה של סופר-פארם דין 'חדר תרופות' כדין 'בית מרקחת', עליו נודע לה עוד בפברואר 2016 וכלה בהתעלמותה מהעובדה שהעבודות להכשרת חדר תרופות נמשכו, גם לאחר פניות סופר-פארם אליה".
לפנייה לכתב/ת 
