סופית: היישוב מרשם יוקם בחבל לכיש

בית המשפט העליון קבע היום (ה') באופן סופי כי היישוב מרשם יוקם בחבל לכיש. הרכב של שלושה שופטים דחה את הערעור שהגישה החברה להגנת הטבע, שטענה כי אין להקים את מרשם בלב שטח טבע ייחודי ויש להפנות את מפוני גוש קטיף ליישובים קיימים באזור.

החלטה זו מצטרפת לשורת החלטות דומות קודמות שהתקבלו בנושא במוסדות התכנון ובערכאות משפטיות - האחרונה שבהן ניתנה בבית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע. 

עוד על המאבק בהקמת היישוב מרשם:

• הפסד לארגוני הסביבה: אושרה הקמת מרשם
  
• עתירה: היישוב למפוני קטיף יפגע בחיות נדירות
  
• נדחתה העתירה נגד הקמת היישוב "מרשם"
  

בחברה להגנת הטבע טענו מזה זמן כי הקמת היישוב מרשם תפגע פגיעה אנושה ומיותרת באזור שבו ערכי טבע ייחודיים, המשמש בית גידול לבעלי חיים - חלקם נדירים. עוד טענו המתנגדים כי ישנן חלופות ראויות אחרות עבור מפוני גוש קטיף בדמות הרחבה של יישובים קיימים באזור, וכי הקמת יישוב חדש כרוכה בהוצאה ניכרת להנחת תשתיות. הם צרפו למאבקם חברי כנסת וארגוני סביבה אחרים, תושבים שוחרי סביבה מהאזור וגם הציגו חוות דעת של מומחי אקולוגיה לחיזוק טענותיהם. 

השופטים אליעזר ריבלין, אסתר חיות ועדנה ארבל בחנו את הטיעונים והחליטו לדחות אותם. את החלטתם נימקו בכך שהתרשמו כי הדיון שהתנהל עד כה בסוגיה היה ארוך ומעמיק, וכי במשוואת האיזון בין שיקולי הטבע לשיקולי ההתיישבות והביטחון, יש לאפשר את הקמת היישוב בחבל לכיש.  

מרשם - דעות לכאן ולכאן:

"האינטרס בהגנה על הסביבה אינו עומד בדרך כלל לבדו והוא נדרש לאיזון אל מול שיקולים אחרים... בתמיכה בהקמת יישוב עומדים שיקולים כבדי משקל... המגוון התרבותי מצריך הקמת יישובים שונים לעתים, גם אם המתבונן מבחוץ אינו מבין את ההבדלים בין תושביו של יישוב אחד למתישביו של יישוב סמוך לו", כתבו השופטים.

עם היוודע ההחלטה נמסר מהחברה להגנת הטבע: "הציבור בישראל ושוחרי הסביבה והטבע הפסידו היום. לצערנו, בית המשפט העדיף את טובתם של מעטים כל כך, כמה עשרות משפחות בסך הכול, שניתן בהחלט למצוא להן חלופות ראויות באותו המרחב, ללא הצורך לאשר הקמת יישוב חדש בשטחים כה ערכיים ורגישים מבחינה סביבתית ונופית.

"במידה וגישה זו תימשך, ולכל קבוצה של עשרים משפחות יוקם יישוב חדש, נמצא את עצמנו מהר מאוד מוקפים בבטון, בלי שטחים פתוחים וללא מקום לטייל, לנפוש וליהנות מהטבע".